Phần lớn người đưa hối lộ ở trong tình thế khó chối từ, thậm chí bị cưỡng ép, cho nên, khi coi xét xử lý hành vi này, cơ quan chức năng nên cân nhắc, thận trọng, ứng dụng các tình tiết giảm nhẹ nghĩa vụ pháp lý. # Quần chúng. Với từng vụ việc cụ thể, sau khi cơ quan luật pháp xử lý những cán bộ tham nhũng, bị động thì người có công tố cáo phải được tôn và trích phần thưởng xứng đáng, được khôi phục đầy đủ lợi quyền đã bị xâm hại. Theo tôi, các biện pháp bảo vệ, khen thưởng người đương đầu chống bị động cần được thực hành một cách triệt để hơn nữa.
Bạn đọc Lý Thu Thảo (Hà Nội): Chế độ khen thưởng, biểu dương đối với các cá nhân, tập thể hăng hái tranh đấu chống thụ động cần được quan hoài thỏa đáng.
Thời gian qua, một số trường hợp người hăng hái tố giác hành vi bị động chưa được khen thưởng xứng đáng, thậm chí đơn vị chủ quản tổ chức lễ tuyên dương hời hợt, qua quýt và ban tặng với mức tiền chiếu lệ. Bạn đọc Hồ Thanh Tâm (Quảng Bình): Hầu hết những hiện tượng tham nhũng, bị động nảy ở các cơ quan, đơn vị, chính quyền địa phương khó qua khỏi tai mắt của quần chúng.
Nếu không rất khó thuyết phục người đưa hối lộ chủ động cáo giác hành vi tiêu cực của cán bộ, công chức. Tôi cho rằng, đối với hành vi nhận đút lót thì mức độ ác hại cao hơn nhiều so với hành vi đưa hối lộ. Tuy thế, hiệu quả của các biện pháp này không được như mong muốn, bởi lẽ người dân còn e sợ khi tham dự tố cáo hành vi tiêu cực.
Nên chi, việc xử lý đối với hành vi nhận đút lót cần nghiêm khắc hơn nhiều lần so với người đưa đút lót. # Với những biểu đạt tiêu cực, tham nhũng. #. Thực tế cho thấy, trong các vụ thụ động bị vạch trần, xử lý trước luật pháp, người có công tố giác sai phạm phải hứng chịu quá nhiều rủi ro, thiệt thòi.
Để quyết tâm theo đuổi việc tố cáo thụ động, không ít người phải bán tài sản, trâu bò, chịu nhiều xấu số trong cuộc sống, bị trù, phong tỏa, gây khó dễ đủ điều, bị cắt giảm lợi quyền, thậm chí bị đuổi việc oan ức.
Nhưng, làm thế nào để khêu gợi tinh thần bổn phận của người dân trong việc phát hiện, tố cáo sai phạm? Tại nhiều nơi, chính quyền cơ sở hoặc cơ quan, đơn vị thiết lập đường dây nóng, hòm thư tố giác vi phạm.
Trên thực tại, cơ quan luật pháp ở các địa phương khi đưa ra coi xét, xử lý người vi phạm, thường đánh đồng hai loại tội này với chừng độ tương đương nhau. Bởi lẽ, người nhận hối lộ là người có chức phận, quyền hạn thường gây sức ép với người yếu thế hơn buộc phải đưa đút lót. Có như vậy mới góp phần cổ vũ, động viên tinh thần chiến đấu của quần chúng. Độc giả Hoàng Hải Châu (Bình Dương): Mức hình phạt quy định cho hai loại tội nhận hối lộ và đưa hối lộ (Điều 279 và Điều 289, Bộ luật Hình sự) khác nhau không nhiều, như vậy là chưa hợp lý.
