Chủ Nhật, 27 tháng 10, 2013

Mới nhất Hoang tưởng.

Dù mới 16-17g nhưng Miên đã dùng hai cái khóa xích rất to

Hoang tưởng

Họ lại nói là con em không bị làm sao”. Thành thị. Mặt nghiêm trọng: “Mới hôm qua nó vào cưỡng dâm con em. Chỉ một lỗ thủng to bằng đầu đũa ở chậu rửa bát. SN 1973. Lá đơn của Miên đã khiến Công an P. Nhận ra chúng tôi là nhà báo. Cuộc sống giữa mấy gia đình trong khu đất này rất vui vẻ.

Sách vở của cháu bé bừa bộn trên chiếc giường kê giữa nhà. Những thành viên trong gia đình Miên cho biết: Trước đây. Khi đó. Miên “vơ” thêm cả nhà anh trai của mình vào. Chị ta đổ luôn cho người lắp camera là thủ phạm.

Nhiều lần tôi định viết đơn gửi cơ quan điều tra đề nghị xử lý em gái mình về tội vu khống. Thỉnh thoảng lại dắt con đi gõ cửa các cơ quan chức năng gửi đơn kêu cứu. Anh Nguyễn Văn Chung. Lần trước.

Đứng từ ngoài nhìn vào thấy Miên đang dạy con học. Cháu H. Nhưng nghĩ tình anh em lại thôi. Hiện đang hành nghề xe ôm ở P. Anh Trịnh Quốc Đoàn. Phúc Đồng bức xúc: “Tôi đã già rồi. Công an Q. Tự dựng lên các câu chuyện vô cùng kinh khủng. Vì con. Điều anh Đoàn lo sợ nhất lúc này là cháu Trịnh Thị H. Khóa hai lần cửa. Nhất là khi vợ chồng Miên không hạnh phúc. Những lần xúc tiếp với tôi.

Miễn sao cho chồng và anh trai em vào tù”. Là bộ đội phục viên. Khi con đang học ở trường thì anh Đoàn đón con về nhà chơi và cho cháu uống “nửa viên tam giác màu trắng pha vào cốc nước” (theo Miên. Nói như chính mắt nhìn thấy việc cháu H. Tài sản với mình. Hồ sơ Công an P. Sống với chồng không ổn. Miên nói: “Công an nhận tiền tài những người bị em tố giác nên định bưng bít sự việc.

Chị ta kéo tay xềnh xệch vào bếp. Những đơn thư cố tình dê diếu.

Thu Trang Bài 2: Dạy con căm thù bố. Miên đã nỡ dựng chuyện cáo giác chồng cũ cưỡng bách con gái ruột. Miên cũng “nhân tiện” gửi đơn cầu cứu đến vài tờ báo và mời trạng sư bảo vệ con mình.

Miên là con út trong gia đình có năm anh chị em nên ai cũng thương. Kết hôn với anh Trịnh Quốc Đoàn. Bé luôn “tua” lại đúng như lời kể của mẹ mình. Tôi đã gửi đơn đề nghị chính quyền địa phương can thiệp. Miên đã tự thuê nhà nghỉ trong địa bàn huyện Gia Lâm để ở. Bảo vệ quyền lợi chính đáng của con gái tôi. Đã có cháu nội đàng hoàng. Miên nào có buông tha tôi.

Lần này. Năm 2008. Vẫn đi khắp nơi gửi đơn cho tôi vào tù mới cam lòng”. Trong đơn thư gửi đến Báo đàn bà và các cơ quan chức năng. Nhưng. (Chồng Miên) nói: “Miên bị hoang tưởng mới có thể nghĩ ra một kịch bản kinh dị như vậy”. Để tăng “sức nặng” cho việc cáo giác.

Có lần. Bị bác ruột và bố đẻ xâm hại. Em thấy thầy thuốc ghi rõ ràng có chữ “rách điểm G” em đã mừng quá rồi. Có với nhau hai con (bé trai 15 tuổi. ) Ném ra giữa nhà. Mẹ con Miên tự đến. Chị Miên bỏ chồng. Những ngày sau đó. Miên nấu nung ý định “Phải tống những người đàn ông này vào tù”. Bị bố đẻ xâm hại tình dục đều được kiểm tra kỹ. P. Vu khống chồng và người thân của Nguyễn Thị Miên Một sự thực khác Chị Nguyễn Thị Miên.

Có khả năng nhiễm những nghĩ suy không bình thường từ mẹ Tự đẩy cả mẹ lẫn con rơi vào hoang tưởng Trung tuần tháng 10. Sao không cho con đến trường. SN 1975. Tỏ ra sợ hãi. Có lần thằng con trai xuống nhà mẹ thăm em. Hết bao lăm tiền em cũng chi. Tự đi.

Việc này đã làm cho quan hệ giữa anh chị em ruột xào xáo. Long Biên cho chúng tôi biết. Hận chồng. Anh em chia ngọt sẻ bùi.

Một anh điều tra viên đưa con em đi khám ở Bệnh viện Phụ sản. Chuyện có nhẽ đã yên lành. Còn nguyên vết tích đây này. Nó đục tường nhà em đưa ma túy vào cho con bé. Vợ chồng tôi bắt đầu sống ly thân.

Gia đình đang yên ấm thì gặp phải nạn này

Hoang tưởng

Dê diếu hết người này đến người khác trong gia đình mình. Bé H. Miên như sực nhớ ra chiều gì. Đi đâu Miên cũng rêu rao anh trai tranh chấp đất đai. Thấy mẹ xích em trong nhà không cho ra ngoài. Long Biên tốn không ít thời kì điều tra về anh Đoàn.

Trường tiểu học Thượng Thanh. Có lần Miên nài: “Chị cầm giúp em. Ngày mai em sẽ lại mang con đến cơ quan công an trình báo”. Miên viết rõ trong đơn: “Chồng tôi đã làm việc đồi tệ đó với con gái không dưới bảy lần”. Không hàn gắn được. Nhưng từ khi Miên được bồi thường tiền ruộng (hơn một tỷ đồng).

Khi được hỏi sự việc xảy ra thế nào. Anh Chung đã cưỡng hiếp con gái tôi”. Miên đáp: “Thì em chỉ muốn những kẻ bị em cáo giác phải ngồi tù thôi mà”. Người ta phát hiện. Tự nhốt mình và con bên trong.

Miên viết: “Năm 2008. Nhưng chờ mãi vẫn chưa thấy giải quyết”. Miên không gửi đơn đến công an cấp phường. Miên liên tục gọi điện cho tôi kể lể. Chị ta nói: “Bao giờ tống được bố nó với ông Chung vào tù thì em mới yên tâm để con em đi học”. Tôi không hiểu nó nghĩ gì mà dám ăn đứng dựng ngược câu chuyện lên như vậy.

Miên cay cú trở về nhà mẹ đẻ. Đàm đạo với chúng tôi. Bác ruột của nó đấy”. Thù ghét anh trai. Về nhà ngoại cũng không xong. Vợ chồng nảy mâu thuẫn. Chạy lên gác lấy xuống một chiếc quần nhỏ (của cháu H.

Hỏi Miên. Chị cứ đăng báo ầm lên để dọa họ giúp em. Thậm chí. Có hôm nó còn dỡ mái tôn thả ma túy xuống…”. P. Con tôi đang tuổi đến trường mà nhất mực Miên không cho cháu đi học. Chồng tôi cay cú tôi nên đã báo thù bằng cách xâm hại tình dục con gái tôi là cháu Trịnh Thu H. Hãm hại chồng. Tối qua nó lại tuồn ma túy vào qua cái lỗ này. “Tôi rất muốn đón cháu về nuôi để hai anh em nó được gần nhau.

Giọng rất nghiêm trọng: “Đấy chị xem. Bé gái 10 tuổi). Nó về cứ mếu máo đòi tôi tìm cách cứu em nó về. Không có ai theo. Sau đó đã “cưỡng bức con”. Trong một lần xúc tiếp với phóng viên Báo đàn bà. Cùng con gái về nhà mẹ đẻ ở tổ 9. Ai hiểu chuyện thì cảm thông.

Những mâu thuẫn chất chứa trong lòng không lối thoát khiến chị nghĩ quẫn. Tất tật những địa chỉ Miên cho là cháu H. Vớ những nhân chứng hiện trường Miên cung cấp đều khẳng định. Miên bình thản: “Là bác Chung. Mới học lớp 1. Ai không biết thì cứ nhìn tôi như quái thú. Thượng Thanh. Tôi hỏi lại: “Con bị rách thật thì đau lòng chứ sao lại mừng?".

Miên lại nói: “Em nghi mấy cái thằng thợ xây bên cạnh nó ném ma túy vào nhà”. Sự việc đã được điều tra kỹ. Ngồi một lúc. Hỏi “nó” là ai. Đó là ma túy tổng hợp - PV). Nếu chị Miên không được mẹ đẻ cho mảnh đất 30m2 mà bà hưởng thừa kế từ gia đình bên ngoại. Thế mà không hiểu sao đến khi đưa cho em tờ kết luận.

Khi không “bắt được ai”. Các viên chức nhà nghỉ khẳng định. Có tiền xây ngôi nhà ở tổ 11. Êm ấm. Phúc Đồng thì bắt đầu đổi tính. Chúng tôi đến nhà Miên vào chiều 14/10. Dần bị tiêm nhiễm những nghĩ suy không thông thường từ mẹ. Q. Không kiện vợ đã vu khống mình. Miên đang cố tình dê diếu. Miên còn thuê người lắp camera để theo dõi xem ai là người ném ma túy vào nhà.

Uống xong. Miên bắt đầu mường tượng: “Anh trai tôi tên là Nguyễn Văn Chung đã sai vợ đưa viên tam giác cho con gái tôi uống. Sau đó “vu” cho anh Đoàn theo chân mình đến để hãm hại con gái. Thượng Thanh khép lại. H. Anh Đoàn bỏ qua. Lúc khác. Không có bất cứ một sự thực nào trong lời Miên nói.

Phúc Đồng (Long Biên - Hà Nội) sinh sống. Để tìm hiểu thực tế. Anh Đoàn nói. Mà đưa thẳng lên công an quận.